1IV. Het resultaat van Humanae VitaeHet huidige zedenbederf in het huwelijkLaten we maar ronduit zeggen: het resultaat van H.V. is nul. Toen de encycliek verscheen, hoordemen te allen kante spreken van verrassing, teleurstelling, verbijstering, radeloosheid, crisis, opstandtegen het gezag. Er waren ook wat genoemd wordt positieve reacties. Maar wat betekenden die?Men had achting en goedkeuring voor de bekommernis van de Paus en voor zijn bedoeling, maardaarmee was niet gezegd dat men het volstrekt verbod van contraceptieven erkende. Men behieldintegendeel zijn vrijheid om, als men het nodig achtte, er gebruik van te maken of het gebruik ervangoed te keuren.Maar de stemmen die zich laten horen geven niet altijd een getrouw beeld van de stemming. Dealgemene houding is wel onverschilligheid geweest1. We herinneren ons, dat we toentertijd vaniemand hebben gelezen: H.V. zal niet worden herroepen maar vergeten. Nu, zoveel jaar later,moeten we bekennen dat die auteur een goed profeet geweest is van een aartsslechte zaak.Wie zou er door H.V. van mening en gedrag werkelijk veranderd zijn? Die zich aan het Gebodvan God hielden hadden de encycliek niet nodig. En de anderen? Er is wel wat onrust geweest bijenkelen. Maar die is zeker gauw gesust geweest door al die stellingnamen van bisschoppen,moralisten en priesters die Gods Wet op een of andere manier verworpen hebben, de doodzondegoedgekeurd of onschadelijk verklaard hebben, of er minstens oogluikend aan voorbijgegaan zijn.De massa-media en de algemene opinie hebben vrij spel gehad. Dat alles heeft zeker van deweinigen die Gods Gebod erkenden, er nog enkelen aan het wandelen gebracht.Vandaag de dag is H.V. dode letter in de kerkelijke gemeenschap. Wie aanvaardt de uitspraakvoor wat ze is, nl. de geopenbaarde Wet van God, die de H. Kerk altijd heeft voorgehouden en die1 Er zijn opinie-onderzoeken gedaan kort na het verschijnen van H.V.Frankrijk. Peiling gedaan door IFOP (kort na H.V. en voor de pastorale nota van het Episcopa...