Q. SEPTIMII FLORENTIS TERTULLIANI APOLOGETICUM - Tertullien: Apologétiqueéd. J.-P. Waltzing, Liège, 1920 - PLAN DU LIVREExorde (c.1-3) Les chrétiens sont persécutés uniquement à cause de leur nom: ils sont victimes d'une haineinjuste.Les juges ne permettent pas aux chrétiens de se défendre oralement et publiquement: c'est pourquoi T leuradresse un plaidoyer écrit (1,1).La vérité sait que sa condition est la lutte et la persécution, mais elle ne veut pas être condamnée sans êtreconnue (1,2): les chrétiens meurent joyeusement pour leur foi, mais ils veulent qu'on sache qu'ils meurent enmartyrs et non en criminels justement envoyés au supplice. On prétend que les chrétiens sont condamnés pourleurs crimes; T montre, dans son exorde, que c'est uniquement en haine de leur nom de chrétiens qu'ils sontpersécutés. Il le prouve:1° par l'ignorance des juges (1,3-13);2° par la procédure anormale appliquée aux chrétiens (2);3° par l'aveu inconscient du bien que produit le nom chrétien (3,1-4);4° par la guerre déclarée à une secte à cause de son nom seul (3,5-8).I:3: première preuve: ignorance obstinée des juges:1° le refus d'entendre la vérité ne s'explique que par la volonté arrêtée d'avance de la condamner par haine (§3).2° injustice de cette haine du nom chrétien: il est toujours injuste de haïr ce qu'on ne connaît pas (§4-5).3° preuve de l'ignorance des juges: tous ceux qui connaissent la religion chrétienne se convertissent (§6-7).4°. preuve de leur obstination dans l'ignorance: la vue de tant de conversions ne leur ouvre pas les yeux (§8).5° la cause de cette obstination est la haine (§9).6° objection: les conversions ne prouvent rien car le mal attire comme le bien. Réponse: comparez l'attitude descriminels et celle des martyrs: vous verrez que les chrétiens ne sont pas des criminels (§10-3).2:3: Deuxième preuve: la procédure irrégulière.1° dans tout procès criminel, il y a enquête sur le crime, audition des témoins, défense. Ici, rien de tout cela:l'aveu (je suis chrétie...